I calzini del banchiere

É curioso che proprio lui, Paul Wolfowitz (nella foto), sia arrivato impreparato davanti alla regola di entrare scalzi in una moschea. I calzini bucati del falco neocon, promosso dall'amico George a presidente della Banca Mondiale, sono finiti in prima pagina su tutti i quotidiani del globo. Ma suona veramente strano che il banchiere abbia rimediato questa figura barbina. Soprattutto se si considera che dall'86 e nei 3 anni successivi è stato ambasciatore in Indonesia, la più grande nazione musulmana del mondo. Nel mondo islamico il nome di Wolfowitz riassume tutto ciò che è andato storto nella politica americana in medio oriente negli ultimi 30 anni. I suoi esordi al Pentagono risalgono al '77 (amministrazione Carter), dove si mette in luce per il suo studio che titola "Radicalismo arabo e atteggiamenti anti-occidentali". Un degno maestro per il nostro Magdi Allam, insomma. Negli anni Novanta sforna però il suo capolavoro: egli è infatti uno dei firmatari nonchè fondatore del PNAC (acronimo di Project for the New American Century), il think-tank che elabora incessantemente piani di politica estera che spesso si rivelano previsioni di ciò che è successivamente avvenuto (11 settembre su tutti). Diventato sottosegretario alla difesa pensa bene di continuare a sostenere la causa dell'imperialismo neocon, animando un'intelligence parallela, l'Osp, al servizio esclusivo del vicepresidente Cheney, che è stata decisiva per costruire il teorema delle armi di distruzione di massa che ci ha portati in Iraq. Con questo curriculum è d'obbligo l'attenzione all'abbigliamento quando si entra in una moschea. A meno che, quegli alluci al vento, non siano un messaggio in codice ai paesi del terzo mondo, diretti interessati del finanziamento e dell'assistenza (realisticamente si tratta di un giogo economico) della Banca Mondiale. Sembrerebbe infatti che dietro alla nomina di Wolfowitz, ci sia l'intenzione dell'amministrazione Bush di apportare spietati tagli al budget dell'istituzione.

Terra di nessuno

(fonte: peacereporter.net, Matteo Fagotto)

Non è più il far west delle scorse settimane, ma in Somalia la stabilità resta un’utopia. Il giorno dopo il ritiro da Mogadiscio di 200 soldati etiopi, l’aeroporto della capitale è stato bombardato da colpi di mortaio che hanno provocato almeno 4 morti. L’Unione Africana non riesce a organizzare l’invio dei peacekeepers promessi, nonostante il governo assicuri che i primi berretti verdi arriveranno entro una settimana. Intanto, continuano i raid statunitensi nel sud del Paese, a caccia degli islamisti nascostisi nelle foreste. Le vittime degli ultimi bombardamenti sarebbero almeno venti.

“L’attacco all’aeroporto è avvenuto verso le 11.30, durante l’ora di punta, poco dopo l’atterraggio del personale Onu – racconta a PeaceReporter Sahal Abdulle, giornalista somalo – una selva di proiettili di mortaio ha colpito sia l’interno che l’esterno dell’aeroporto, dove sostavano alcuni venditori. Almeno 5 persone sono rimaste ferite, tre in maniera grave”. L’attacco è avvenuto poco dopo il ritiro di alcuni contingenti etiopi, a cui però il nostro interlocutore non dà importanza. “E’ poco più che propaganda per soddisfare le pressioni della comunità internazionale e della popolazione, la cui insofferenza verso gli occupanti stava crescendo – continua Abdulle –. Gli etiopi continuano a stazionare in città: ieri 43 camion militari sono usciti dalla città in questa sorta di show, ma altri 43 ne sono entrati dalla direzione opposta. Hanno semplicemente fatto rientrare dalla finestra quello che era uscito dalla porta”. Una visione che contrasta con la versione ufficiale di Addis Abeba, che continua a sostenere come la sua missione sia terminata e il ritiro degli uomini, concordato in tre fasi, sia effettivamente iniziato.

L’ultima di queste fasi dovrebbe coincidere con l’arrivo dei primi peacekeepers dell’Unione Africana. Nelle intenzioni almeno 9 mila uomini dovrebbero essere schierati nel Paese, ma finora solo il Sudafrica (previa approvazione del Parlamento) e il Malawi hanno effettivamente messo a disposizione un totale di 2.500 uomini. L’Unione Europea, che ha promesso un contributo per finanziare la missione, tentenna. “L’Ue chiede delle garanzie, in primis che venga revocata la legge marziale perché il regime somalo attuale sembra in modo preoccupante una dittatura” rivela Abdulle. Il primo ministro, Mohammed Ghedi, continua a sostenere che i primi uomini dell’Ua arriveranno entro una settimana, ma la situazione sul campo sembra suggerire tutt’altro. Intanto, nel sud continua la battaglia con i superstiti delle Corti islamiche. Nel “mar nero”, come sono chiamate le fitte foreste della parte meridionale del Paese, le truppe governative non sembrano aver acquisito un vantaggio decisivo. “Ieri, alcuni ufficiali Usa hanno ammesso l’organizzazione di nuovi raid aerei avvenuti lunedì scorso – continua Abdulle – ma non è chiaro che zona sia stata colpita. Sarà necessario trattare con le Corti, almeno con l’ala moderata, per avviare un processo di riconciliazione nazionale. Solo così la situazione interna potrà stabilizzarsi e Mogadiscio potrà smettere di essere una città armata fino ai denti”. Un suggerimento che i mediatori europei e nordamericani sembrano voler seguire, sponsorizzando il dialogo tra il governo e Sheikh Sharif Ahmed, il leader dell'ala moderata delle Corti catturato recentemente in Kenya. Dialogo a cui, finora, il governo somalo sembra prestarsi più per le pressioni degli alleati che per volontà propria.



"Fino a quando il colore della pelle sarà più importante del colore degli occhi ci sarà sempre la guerra", Bob Marley

L'incredibile AIDS

Questa è la storia vera ed incredibile di una epidemia inventata. Questa è la storia di un colossale affare in cui multinazionali, ricercatori, associazioni e istituti sanitari senza scrupoli hanno utilizzato il terrorismo sanitario al servizio del loro enorme business. E la storia di come, purtroppo, molti esseri umani inconsapevoli siano finiti nella macina, uccisi dalle stesse "terapie" che dovevano curarli. "Tutti sono pronti a credere che la CIA menta, che il governo menta, che l'FBI menta, che la Casa Bianca menta. Ma che menta l'Istituto di Sanità no, non è possibile, la Sanità è sacra, tutto ciò che esce dagli Istituti Nazionali di Sanità è parola di Dio. Niente fa differenza, nemmeno la storia di come Gallo scoprì il virus, nemmeno il fatto che sia uno scienziato screditato e condannato per truffa. La strategia dell'establishment è sempre la stessa: ignorare. Meglio non rispondere, vuoi vedere che ci si accorge che c'è qualcosa di strano?". Harvey Bialy, microbiologo.

*L'incredibile AIDS

Quello che i media non dicono sulla "peste del nuovo millennio"di Gian Paolo Vallati

Leoni sfrattati

In occasione dell'ennesimo video, diffuso da Al-Ciaeda, in cui Al Zawahiri invita Bush a spedire altri 20.000 soldati affinchè possano stanarlo, pubblico una notizia passata in secondo piano settimana scorsa:

Un portavoce dei talebani catturato due giorni fa nella provincia orientale afghana di Nangarhar, al confine con il Pakistan, ha confessato ai servizi afghani che il Mullah Omar si nasconde in buone condizioni di salute nella città pachistana di Quetta, sotto la protezione dei servizi segreti di Islamabad. E’ uno dei chiodi fissi del presidente afgano Hamid Karzai: il Pakistan offre rifugio ai terroristi di al Qaeda e ai talebani. Islamabad ha sempre respinto ogni accusa, forte dell’appoggio di Washington, che non può destabilizzare un alleato prezioso come il presidente Pervez Musharraf. E così, mentre un portavoce dei talebani, Muhammad Hanif, catturato dai servizi afgani al confine, racconta che il leggendario mullah Omar gode di buona salute ed è ospite gradito nella città pachistana di Quetta, il ministro dell’Interno di Islamabad fa subito sapere che la notizia “è totalmente falsa”. Ma Hanif, interrogato dai servizi afgani, avrebbe confermato i sospetti di Kabul: senza l’aiuto finanziario, logistico, di armi e informazioni da parte pakistana la guerriglia talebana contro la NATO non ce la farebbe proprio. E’ quanto pensa anche segretario generale della Nato Japp de Hoop Scheffer, che ha invitato il Pakistan a " farla finita" con gli estremisti islamici di Quetta.

Volendo anche ingenuamente ammettere che l'amministrazione americana non sia al corrente delle operazioni dell'intelligence pakistana, che le coraggiose dichiarazioni di questi leoni dell'Islam siano dettate dal fatto che li stiano cercando nello Stato sbagliato?!

[P.S.: oggi Svolte Epocali pubblica il suo primo articolo su Bloglibero.org]

"E' mia responsabilità dare agli americani una valutazione sincera di quanto sta accadendo in Iraq. Stiamo vincendo", George W. Bush - 25 ottobre 2006

Bolla di sapone?

Tutto come previsto. Rischiano il processo Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani, autori del film-documentario 'Uccidete la democrazia', nel quale si denunciavano brogli elettorali da parte del Polo. I pm della procura di Roma, Salvatore Vitello e Maria Francesca Loy, hanno chiuso l'indagine con il deposito degli atti, passo che prelude a una richiesta di rinvio a giudizio, ipotizzando a carico dei due registi la "diffusione di notizie false, esagerate e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico" (articolo 656 del codice penale). Poco importa se da più di dieci anni il capo di uno dei principali partiti italiani, mentre dovrebbe assicurare la regolarità del voto, accusa l’opposizione di brogli ancor prima che avvengano le elezioni, rimanendo impunito. Poco importa se questa possibilità di processo a carico dei due autori suoni come un deterrente verso qualsiasi forma di giornalismo d'inchiesta, pena la criminalizzazione del loro lavoro. Poco importa se nessuna grande firma, visto che quelle piccole sono ormai tutte "embedded", si sia degnata di dedicare almeno qualche riga di solidarietà ai propri colleghi, meglio usare inchiostro per riabilitare un Moggi o un Lele Mora. L'ennesima bolla di sapone tutta italiana verrà archiviata, un pareggio che fa contenti tutti, meno che i cittadini.

Approfondimenti consigliati:

• Il broglio, lo spoglio, lo sbaglio, di Angelo Saso
• Il segreto delle urne, di Martino Seniga e Angelo Saso
• La notte dell'imbroglio, 3 post di Svolte Epocali dedicati a questo tema

"Il risultato deve cambiare perché ci sono brogli a non finire in diversi posti, in tutta Italia e questo emerge da cose precise[...] Sono in contatto con tutti i coordinatori di Forza Italia e con quelli degli altri partiti e di ora in ora arrivano dati, sulle stesse schede, che non sono conformi. Ci sono somme sbagliate, dati riportati male sulla stessa scheda, indicazioni errate", Silvio Berlusconi - 12 aprile 2006

Oboli culturali

É notizia di ieri che la Corte di Cassazione ha stabilito che scaricare da internet file e programmi protetti dal copyright - i diritti d'autore - o metterli a disposizione di altri utenti non e' un reato, se l'attivita' non ha scopi di lucro. La sentenza si riferisce però a fatti avvenuti nel 2000, quindi nulla toglie al Decreto Urbani del 22 maggio 2004, che prevede sanzioni penali per chi usufruisce di prodotti scaricati da programmi P2P, perchè danneggia l'industria musicale e cinematografica. Ma vediamo un po' quali sono le voci alla casella "introiti" per queste lobby.

Innanzitutto un paio di dati percentuali. I negozianti ricaricano del 40% su ogni prodotto musicale, che è già caricato del 20% di IVA (per intenderci gli altri prodotti culturali, ad esempio quelli editoriali, godono giustamente di un'imposizione pari al 4%). Poi un piccolo appunto sulla SIAE. Giuridicamente è un ente pubblico a gestione privata che si occupa di incassare e ripartire i famosi diritti d'autore. Intanto è curioso questo mix di pubblico e privato: è pubblico in quanto la legge le attribuisce, monopolisticamente, tale attività di riscossione (in pratica, è una sorta di polizia tributaria). E passi. Ma i soldi che incassa non sono pubblici bensì privati, in quanto le spoglie vengono ripartite tra i propri soci. E, sopratutto, privata ne è la gestione, quindi relativamente insindacabile e, spesso, imperscrutabile. In secondo luogo faccio notare che ogni CD vergine che acquistate comprende una quota per pagare i diritti d'autore sui materiali che vi registrerete: questo ulteriore obolo è per avere il diritto di farvi una copia privata. Ah, per i più curiosi: la tassa per avere il diritto a fare la copia privata la pagherei anche se sul CD registrassi un programma che mi sono creato in C++ o incidessi un audio messaggio da spedire ad un mio amico. Ovviamente per masterizzare necessitate di apparecchiature e software per masterizzare, che grazie al nostro amico Urbani sono state anche loro tassate dei diritti d'autore. Così come ogni persona che qui ha avuto in passato o ha tuttora una band sa che ad ogni sua esibizione in pubblico ogni cover vuole il solito obolo per i diritti d'autore sulla musica che si suona alla festa e magari chi qui frequenta discoteche o circoli saprà che il 9% del prezzo del suo biglietto va alla SIAE (quindi paradossalmente anche la birra che vi sorseggiate in un locale è tassata). Per non rischiare una crisi isterica evitate di riflettere sul fatto che il gestore deve aver acquistato il disco e quindi deve aver pagato i relativi diritti d'autore diretti ed indiretti per i vari supporti, apparecchiature e software utilizzati nel processo e che tali costi, inevitabilmente, deve ribaltarli sui suoi clienti e quindi ancora una volta su di voi. Pare poi che su tutti gli spettacoli si paghi anche un'imposta sui "trattenimenti", pari al 10% del prezzo del biglietto (una sorta di IVA sul divertimento) che viene riscossa dalla SIAE per conto dello Stato, trattenendone una percentuale elevatissima. Spero poi che voi non siate degli affezionati del 48248 (si scrive così?) perchè la SIAE riceve il 12% del prezzo della suoneria pagato dall'utente finale. Se poi vogliamo proprio essere precisetti anche tutti gli spot che guardate sulla Rai con una colonna sonora comportano il prelievo dei diritti d'autore nel canone che pagate. La stessa cosa vale quando una canzone, utilizzata come colonna sonora da un film, viene trasmessa su tv nazionale.

Svanite nel nulla

(fonte: LaStampa)

"Sono sparite, forse distrutte, le due bottiglie molotov che costituiscono una prova determinante nel processo contro gli alti dirigenti di polizia coinvolti nella sanguinosa notte dei manganelli alla scuola Diaz, durante il G8, nel luglio 2001. Sono le armi con le quali si sarebbe tentato di giustificare l’irruzione nei locali trasformati in dormitorio per i manifestanti e l’arresto di 93 persone (93 racconti di pestaggi a freddo), riconosciute poi da un funzionario di polizia come le molotov sequestrate ore prima durante i disordini in altra parte della città."

[Pag.128 del libro "*Sragione di stato" di Camillo Arcuri]

La guerra segreta

George Bush ha iniziato una guerra sotterranea contro l'Iran e la Siria? Alcuni oppositori dell'amministrazione neocon hanno iniziato a chiederselo da quando, l'11 gennaio, delle truppe americane hanno fatto irruzione in un ufficio di rappresentanza iraniana nella cittadina di Arbil, nel nord dell'Iraq, zona abitata da curdi, e hanno effettuato diversi arresti. O meglio, sequestri. Un primo segnale d'allarme c'era già stato durante il discorso di Bush sulla nuova strategia in Iraq, egli infatti aveva promesso una rapida interruzione del flusso di risorse belliche che partendo da Siria e Iran raggiungevano i sostenitori della resistenza irachena. A seguito di questi sviluppi il senatore Joseph Biden, dopo uno sterile colloquio con Condoleeza Rice, ha inviato una lettera ufficiale al Presidente stesso, in cui sollecita la risposta a due domande: l'amministrazione Bush ha intenzione di mandare commandos in Siria e in Iran ma soprattutto, un'azione del genere sarebbe autorizzata anche senza l'assenso del Congresso?

Se l'ufficio del Presidente si è limitato ad un'ufficiosa smentita, il dispiegamento militare nel Golfo Persico conferma le paure palesate dal Senatore Biden. L'amministrazione statunitense ha infatti appostato lungo la costa iraniana più batterie navali, aeree e antimissile. Ha convinto molte imprese internazionali a recedere dai contratti con l'Iran. È intervenuta contro gli iraniani in terrritorio iracheno. Continuano inoltre da novembre le esercitazioni nel golfo (basta verificare sul sito ufficiale della Marina), e nelle ultime tre settimane le forze Usa sono intervenute due volte contro le «guardie della rivoluzione», milizie volontarie inviate in Iraq dal governo iraniano. L'Iran invece testa armi anti-elicottero di nuova generazione e sistemi missilistici antiaerei. Anche le cariche istituzionali israeliane e statunitensi non sembrano spingere per una soluzione diplomatica, dopo le dichiarazioni di Olmert di qualche settimana fa, in questi giorni il vicepresidente Dick Cheney parla dell'Iran con lo stesso tono che usava per l'Iraq di Saddam: «L’Iran è una minaccia crescente per tutti i Paesi della regione».

"Il capo del governo inglese non dice mai una cosa vera senza l'intenzione che sia presa per una menzogna; non dice mai una cosa falsa, se non con lo scopo che sia presa per la verità", Jonathan Swift

Se Al Qaeda non esistesse...

di Massimo Fini

Se Al Qaeda non esistesse - come probabilmente non esiste - gli americani se la sarebbero inventata. Perchè adesso ogni loro violazione del diritto internazionale, ogni aggressione, ogni atto di pirateria di Stato, ogni occupazione, ogni invasione, ogni bombardamento viene giustificato col fatto che si volevano colpire terroristi o anche «presunti terroristi» (la presunzione è più che sufficiente) di Al Qaeda o anche solo «presumibilmente» legati ad Al Qaeda. Così sono stati motivati anche i tre raid aerei compiuti nei giorni scorsi nel sud della Somalia che hanno provocato, come minimo, trenta vittime civili: e si volevano colpire terroristi o «presunti» terroristi, «presumibilmente» legati ad Al Qaeda e, sempre presumibilmente, responsabili degli attentati antiamericani del 1998 in Kenya e Tanzania. Pretesto risibile. Non tanto perchè nel 1998 Al Qaeda non esisteva ancora nemmeno nelle invenzioni del Pentagono e perchè è poco credibile che gli americani abbiano individuato proprio oggi gli autori di attentati compiuti nove anni fa, ma perchè i bombardamenti sono avvenuti, guarda caso, proprio nella zona dove le truppe etiopi, che hanno invaso la Somalia , stanno combattendo, - subendo forti perdite - le Corti Islamiche che, fino all'invasione, governavano la Somalia con l'appoggio della popolazione. L'intervento americano c'è stato perchè i carri armati etiopi, intrappolati in un bosco di acacie, si trovavano in gravissima difficoltà e non bastavano più. Ci voleva l'aviazione. Ecco allora i bombardamenti dei C130 "Spectre" americani che sono durati due interi giorni e sono stati "a tappeto" e niente affatto mirati, tant'è che nessuno dei presunti ricercati è stato ucciso o ferito.

L'intervento americano conferma ciò che già si sapeva ma che veniva pudicamente taciuto. E cioè che l'invasione della Somalia da parte dell'Etiopia non è avvenuta semplicemente con la benevolenza degli Stati Uniti, ma che gli americani ne sono stati gli istigatori e che sono alleati degli etiopi in questa guerra di aggressione. Quali erano le colpe della Somalia? Di avere un governo, quello delle Corti Islamiche, che non corrisponde ai canoni della democrazia e della cultura occidentali. Sembra che questo ormai basti per attaccare un Paese e occuparlo. Così è stato nel 1999, quando nessuna guerra al terrorismo era in corso e l'11 settembre era al di là da venire, con Milosevic, nel 2001 con i Talebani, nel 2003 con Saddam Hussein, nel 2007 con la Somalia, mentre sono già stati approntati i piani per spazzare con l'atomica, via Israele, il governo teocratico di Teheran. Le democrazie occidentali sembrano aver preso il posto delle dittature nazifasciste degli anni Trenta. Quelle volevano spazzar via dalla faccia della terra le democrazie «giudo-pluto-massoniche», queste tutto ciò che non è «democratico». È cambiato qualcosa? No. A una protervia se ne è sostituita semplicemente un'altra. Questa volta le Nazioni Unite, l'Unione Europea, moltissimi Stati occidentali fra cui persino la Norvegia che, chiusa nel proprio isolamento, di solito si tiene alla larga da queste questioni, hanno condannato i raid americani in Somalia. Ed era ora. Perchè gli Stati Uniti stanno assumendo il ruolo che Adolf Hitler ha avuto negli anni Trenta e, col pretesto di combattere il terrorismo che invece in questo modo favoriscono, ci stanno portando verso una nuova, e ancor più globale e terrificante, guerra mondiale.

"Non si può prevenire e preparare una guerra allo stesso tempo", Albert Einstein

Il gene del destino

Recentemente il dramma di una famiglia statunitense si è trasformato in caso mediatico. Mi riferisco ad Ashely, una bimba di 9 anni a cui è stato bloccato completamente lo sviluppo fisico, oltre ad essere ferma ad un'età cerebrale di 3 mesi, per evitarle future sofferenze. La bimba pesa 34 chili ed è alta un metro e 30 centimetri ed è dal 2004 che è sottoposta a questo genere di operazioni. Ovviamente ne è scaturito subito un caso mediatico, inentrato su temi di etica e di morale. La mia scelta è controcorrente, non è mia intenzione valutare se i genitori hanno intrapreso la strada migliore per la propria figlia. Anche perchè rispetto all'Europa, Gli Stati Uniti hanno intrapreso la linea della bioetica procedurale. Questo vuol dire che non si interessano di ciò che è giusto o sbagliato, ma individuano chi può prendere la decisione, come nel caso di Terry Schiavo. Quindi il biodiritto americano è un diritto dove l'aspetto sociale è venuto meno lasciando spazio solo alla questione individuale. I genitori, che sono i tutori della bambina, sono stati autorizzati a scegliere per il cosiddetto "suo bene", che non è un bene obiettivo. Inoltre questo caso è davvero sorprendente e non ha ancora la dignità dell'atto medico riconosciuto. Non è tanto utile quindi soffermarsi sulle motivazioni della famiglia, non sono utili a chiarire quanto la scelta dei genitori sia stata libera e incondizionata. É invece più interessante concentrarsi sul CV di coloro che con le loro pubblicazioni, on-line e non, sostenevano in toto la famiglia. Tra questi spicca un certo George Dvorsky. Questo signore è il fondatore della Toronto Transhumanist Association (TTA) (a nonprofit membership organization which works to promote discussion of the possibilities for radical improvement of human capacities using genetic, cybernetic and nano technologies). Il tema del transumanesimo era già stato affrontato qui un mese e mezzo fa, a seguito di una puntata di "C'era una volta" [*articolo sul blog]. Penso quindi che sia condivisibile avere dei timori nei confronti di uno staff che abbraccia una classe di filosofie che cercano di guidarci verso una condizione postumana, che ricorda molto la realtà ipotizzata da Andrew Niccol nel suo film "Gattaca - La porta dell'universo". Allo stesso modo non è poi così infondato sospettare che un individuo in certe condizioni fisiche possa essere un'ottima cavia, e mi scuso per la cruda definizione, ma è il termine che meglio calza, per ottenere dei risultati in questo senso. Dalla mia analisi delle occupazioni dell'entourage che segue la piccola nasce quindi la sensazione che questi genitori statunitensi abbiamo preso troppo alla lettera la visione catastrofica prospettata da alcuni medici, molti dei quali, mi permetto, forse erano più interessati alla "sperimentazione" che al benessere del paziente.

"Non c'è un gene per il destino", citazione tratta da 'Gattaca - La porta dell'universo'

Pezzi di stoffa

«Ho abbandonato da tempo il buonismo. Sono una donna di destra e passo dalla parola ai fatti: presenterò una proposta di legge perché venga vietato in Italia l'uso di qualsiasi tipo di velo fino a 18 anni. Ritengo che il velo non sia un simbolo di libertà, ma di sottomissione. Voglio avere la certezza che non ci siano donne, almeno nel nostro Paese, obbligate a metterlo. Proporrò questa legge per la fede che ho in chi vuole riformare l'islam e per la battaglia che sto facendo per le donne». Questa la proposta di legge di Daniela Santanchè ai microfoni di 'RTL' dopo le minacce di morte ricevute ieri per la sua battaglia contro la discriminazione delle donne musulmane. Posizione forzata o corretta? Certo è un fatto che una minaccia di morte è cosa gravissima che mai dovrebbe capitare in uno stato democratico e civile come l'Italia. Ma la proposta della Santanchè può essere percorribile? La parlamentare di AN non tiene conto di diversi aspetti e la sua legge potrebbe costituire un temibile precedente per qualsiasi iniziativa che possa minare la libertà individuale.

Innanzitutto parte dal presupposto che a queste minoranze è necessario lo Stato e il suo intervento a mano armata (può sembrare un'espressione forte, ma di fatto la legge si fa rispettare così), nonostante questi soggetti vivano non in un mondo chiuso, ma aperto ed esposto alle tendenze della moda, alla televisione, alla pubblicità e soprattutto al rapporto (sia nel dialogo che nel confronto visivo) con i propri coetanei. Si pressuppone quindi che qualunque musulmana indossatrice di velo sia condizionata a priori, plagiata dagli adulti. Se anche questa possibilità fosse reale nella stragrande maggioranza dei casi è forse più utile che lo Stato intervenga attraverso la scuola e convinca gli studenti ad abbandonare volontariamente i propri simboli religiosi qualora siano una turbativa per il regolare svolgimento delle lezioni scolastiche. Proprio come avviene in Olanda.

In secondo luogo la libertà di religione include anche il diritto di indossare i propri simboli, ovviamente escludendo quei casi di fanatismo che però sono già condannati dalla legislazione europea. Si rischia quindi di creare un precedente che in futuro potrebbe aprire la strada ad altri fanatici come la Santanchè che potranno spingere per la proibizione della kippà, del turbante o del crocifisso.

Infine un'ultima osservazione, che si ricollega al punto precedente. Si è fatto spesso riferimento qui alla mancanza di libertà religiosa che caratterizza diversi paesi mediorientali. Osservazione giustissima, basti pensare all'integralista Arabia Saudita (il suo integralismo ha causato anche quella che è l'attuale situazione in Somalia) dove è proibito costruire luoghi di culto ai non musulmani o celebrare cerimonie religiose. Questo divieto del foulard rischia di diventare un'ombra per quello che potrebbe essere un buon esempio di integrazione che deve assolutamente partire dall'Europa, perchè esistono le premesse culturali e storiche affinchè tale integrazione si realizzi (Al-Ciaeda permettendo).

Articolo 9 - Libertà di pensiero, di coscienza e di religione. 1. Ogni persona ha diritto alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione; tale diritto include la libertà di cambiare religione o credo, così come la libertà di manifestare la propria religione o il proprio credo individualmente o collettivamente, in pubblico o in privato, mediante il culto, l'insegnamento, le pratiche e l'osservanza dei riti. 2. La libertà di manifestare la propria religione o il proprio credo non può essere oggetto di restrizioni diverse da quelle che sono stabilite dalla legge e costituiscono misure necessarie, in una società democratica, per la pubblica sicurezza, la protezione dell'ordine, della salute o della morale pubblica, o per la protezione dei diritti e della libertà altrui.

Paese che vai, multinazionale che trovi

(fonte: movisol.org)

Già ad una indagine preliminare risulta evidente che dietro la guerra in Somalia si muovono i grandi interessi minerari e petroliferi della sfera d'influenza britannica. Questi interessi sono particolarmente attivi nello stato somalo del Puntland, a cavallo del Corno d'Africa tra Somalia Meridionale e Somaliland. C'è da notare che sia il Puntland che il Somaliland sono fortemente autonomi. Il primo si è dichiarato stato autonomo indipendente con governo proprio, mentre il secondo ha richiesto il riconoscimento completo dell'indipendenza. Gli etiopi hanno sostenuto le manovre secessionistiche dei due stati. Tra i motivi c'è il fatto che negli anni Settanta la Somalia iniziò una guerra rivendicando il possesso territoriale della regione etiope dell'Ogaden, così come il desiderio di Addis Abeba di procurarsi lo sbocco al mare che le fu tolto con la secessione dell'Eritrea. Nel 2005 il governo del Puntland firmò un contratto con una misteriosa impresa chiamata Consort Private Ltd., registrata alle Maldive ma guidata dagli uffici dell'avvocato inglese Anthony Black. Con quel contratto la Consort ottenne la concessione completa dei diritti minerari e petroliferi del Puntland. La Consort poi cedette il 50,01% di quei diritti all'australiana Range Resources Ltd. La Range è presieduta da sir Sam Jonah, presidente della Anglo Gold Ashanti, impresa leader nell'estrazione dell'oro. Jonah figura anche nel cda di Anglo American Corporation e in quello di altre grandi imprese anglo-americane. La Range sta procedendo con le rilevazioni e inizierà presto le trivellazioni nel Puntland. Tra i suoi soci figurano la Canmex canadese, una sussidiaria della Lundin Mining company. Quest'ultima appartiene alla famiglia Lundin, il cui patriarca Adolf è recentemente scomparso, ed opera nel settore minerario e petrolifero in Russia, Scandinavia, Africa e Sud America. E' attiva in particolare nelle regioni più devastate dalla guerra come la Repubblica Democratica del Congo e il Sudan. Adolf Lundin era molto vicino alla oligarchica famiglia svedese Axson Johnson e si può dire che la Lundin, del cui cda fa parte l'ex premier svedese Carl Bildt, in effetti altro non sia che una facciata degli interessi della Axson Johnson. Un'altra impresa che figura in questo contesto è la Middle East Petroleum Services, diretta da un certo Ken Fellow. Registrata nel Dubai, questa impresa è nata dalla vecchia Iraq Petroleum Company, che sebbene sia stata nazionalizzata alcuni decenni è ancora registrata nel Dubai e a Londra. Tra i suoi azionisti figurano Total, Mobil, Exxon e Partex. Sebbene l'accordo che concede all'impresa diritti minerari in Somalia sia stato inizialmente osteggiato dal Primo ministro Geedi, capo del governo di transizione, nel 2005, questi successivamente ne è diventato un entusiasta sostenitore. I problemi poi cominciarono quando le Corti Islamiche iniziarono a prendere il controllo del territorio rivendicato dal Puntland.

"La fine del ventesimo secolo ha visto scomparire il colonialismo, mentre si ricomponeva un nuovo impero coloniale. Nel territorio degli Stati Uniti non c'è nessuna base militare straniera, mentre ci sono basi militari statunitensi in tutto il mondo", José Saramago

Beneficenza nociva

(fonte: lastampa.it)

Una lunga e documentatissima inchiesta, pubblicata a puntate sul quotidiano Los Angeles Times, getta un’ombra sulla Fondazione di Bill Gates. In sostanza, l’uomo più ricco del mondo, fondadore della Microsoft, viene accusato di finanziare società che contribuiscono, con l’inquinamento o con alti prezzi dei farmaci, a creare i problemi che la sua fondazione cerca di contrastare. Insomma con una mano il filantropo distribuisce vaccini e aiuta a combattere malattie devastanti che tormentano l’Africa, con l’altra riproduce gli stessi guasti. La «Bill & Melinda Gates Foundation» è un gigante della beneficenza: ha 35 miliardi di patrimonio e altri 31 miliardi sono in arrivo da Warren Buffett, il secondo uomo più ricco del mondo. Buffett è una leggenda vivente nel mondo altalenante della borsa, uno dei pochi «sopravvissuti» al crollo delle borse degli ultimi anni. La Fondazione conta dunque su un patrimonio superiore al pil del 70 per cento dei Paesi del mondo. Secondo l’inchiesta del Los Angeles Times, Gates ha per esempio riversato 218 milioni di dollari in vaccini contro la polio e il morbillo in varie parti del mondo, compreso il Delta del Niger, contemporaneamente, però, ha investito 423 milioni in società che il quotidiano accusa di essere tra i maggiori responsabili delle malattie respiratorie che affliggono i bambini dell’area: Royal Dutch Shell, Eni, Exxon Mobil, Chevron e Total. Entrando nel concreto il quotidiano americano ha raccontato la vicenda di Justice Eta, un bimbo di 14 mesi che, a Ebocha, in Nigeria, ha ricevuto i vaccini pagati da Gates. Justice, come molti altri bambini del suo villaggio, è afflitto da quella che la gente del posto chiama «la tosse», una difficoltà respiratoria che i medici locali attribuiscono ai fumi e alla fuliggine espulsi ogni giorno dalla torre di un impianto dell’Eni le cui fiamme illuminano costantemente Ebocha. Più in generale la «Bill & Melinda Gates Foundation» sostiene finanziariamente società che figurano nelle liste dei peggiori inquinatori, come Dow Chemical e Tyco International, i maggiori enti petroliferi al mondo e società farmaceutiche accusate di mantenere troppo alti i prezzi dei prodotti contro l’Aids. Come gran parte degli enti che, negli Stati Uniti, si dedicano a opere di filantropia, la Gates Foundation dona ogni anno almeno il 5 per cento del patrimonio, per evitare eccessi di tassazione: una percentuale che nel 2005 è risultata pari a 1,4 miliardi di dollari. Il restante 95 per cento del patrimonio viene invece investito e la struttura creata dai Gates prevede ampia autonomia per i manager degli investimenti, che operano in una realtà separata rispetto a chi si occupa di distribuire i fondi. La Gates Foundation in altre parole ha scelto di fare investimenti «alla cieca». Senza cioè coinvolgersi nelle decisioni e nelle strategie delle società nelle quali riversa centinaia di milioni di dollari. Ma altri colossi della filantropia, tra cui la Ford Foundation, hanno imboccato strade diverse, scegliendo di avere voce in capitolo nelle società in cui investono e considerando anche il loro impatto sull’ambiente. Per Gates il risultato economico è incoraggiante, non altrettanto quello etico. Gates contribuisce infatti ad attività ritenute responsabili di diffondere la malaria, il colera, patologie respiratorie e anche l’Hiv (gli operai degli impianti petroliferi africani e i soldati che li proteggono creano le condizioni per un ambiente di prostituzione che favorisce la diffusione del virus).

"Siamo spesso da biasimare in questo, ho ben provato che con aria devota e una azione pia inzuccheriamo lo stesso diavolo", V

La religione dell'odio razziale

Ogni tanto capita che i giornalisti a servizio della propaganda sbaglino. Accade raramente, ma si tratta di occasioni da non perdere per verificare quanto i notiziari siano in grado di controllare il pensiero dei destinatari. Mi riferisco al caso della strage di Erba. Una vicenda di cronaca nera che inizialmente si prestava benissimo a fomentare la religione dell'odio razziale che alimenta la stragrande maggioranza delle guerre attualmente combattute nel globo terracqueo. Notizia che avrebbe alimentato i pregiudizi nel pubblico etichettando l'oggetto "immigrato", bersaglio della campagna propagandistica, come qualcosa che la gente teme, odia, evita o trova indesiderabile e che è una minaccia della società. L'evolversi della vicenda si è rivelato però nefasto ai fini di tale scopo, perchè sembrerebbe che a macchiarsi di tale strage sia stata una coppia di coniugi italiani. Abilità dei giornalisti nostrani sarà quella di rendere tale caso come specchietto per le allodole, per non parlare di quello che sta accadendo in Somalia, dei minatori siberiani o dei piani mediorientali di Israele. Queste generalizzazioni sono utilizzate anche per fornire risposte semplici a problemi sociali complessi, politici, economici o militari. Sono sempre presentate come minaccia per ogni singolo cittadino, per alimentare una delle meglio riuscite tecniche di produzione della propaganda, "l'Effetto gregge", che consiste nel persuadere il pubblico a prendere una certa strada perché "tutti gli altri lo stanno facendo. Vi vogliono pieni di emozioni negative perchè è più facile dividere la gente emozionalmente che intellettualmente. Se rimuoviamo il pensiero critico, la gente viene manipolata più facilmente. Questa operazione è attuata continuamente mescolando, colpendo, eccitando tutti noi uno contro l'altro in minoranze polarizzate, separate, vittimizzate, circondate dai nemici. Citando Catone, politico romano: "Noli tu quaedam referenti credere semper: exigua est tribuenda fides, qui multa locuntur (Non credere sempre a chi ti dà notizie: bisogna avere poca fiducia in chi parla molto)".

"Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità", Paul Joseph Goebbels

La svolta democratica

(fonte: NYTimes)

"Una cosa è certa un orribile capitolo della storia irachena si è chiuso e ora si prospetta un capitolo di maggiori speranze per gli iracheni". Con queste parole il presidente americano George W. Bush ha commentato l'esecuzione dell'ex dittatore iracheno Saddam Hussein. Inutile sottolinare che questo è un ulteriore passo verso la "democrazia", termine virgolettato in quanto riferito non al suo significato originario, bensì all'interpretazione neocon, che esula da qualsiasi umana comprensione. Sembrano però in controtendenza le prime indiscrezioni del NY times sulla nuova strategia di guerra che la Casa Bianca definirà settimana prossima. Sicuramente ci sarà un radicale cambio ai vertici militari americani in Iraq: è stata infatti decisa la sostituzione del comandante delle truppe americane nel Paese, il generale George Casey e del numero uno del comando centrale (Centcom) del Pentagono, il generale John Abizaid. I generali saranno rimpiazzati rispettivamente dal generale dell'Esercito David H. Petraeus e dall'ammiraglio William Fallon (nella foto), attuale responsabile delle forze americane nel Pacifico. Ci troviamo quindi di fronte all'ennesima inversione di rotta targata Bush, che segue ai più noti congedi di Powell e Rumsfeld. Quello che però è interessante osservare non è tanto il cambiamento ai vertici quanto piuttosto la motivazione che ha spinto l'arbusto d'oltreoceano a prendere questa decisione, sembra infatti che i due illustri generali che hanno ricevuto il benservito fossero indicati come contrari all'invio di rinforzi a Bagdad. Una scelta che invece Bush pare ora orientato a prendere, inviando oltre 20.000 uomini in più nel paese. Questo ovviamente per attestare l'enorme successo militare e soprattutto democratico che la "guerra al terrore" sta conseguendo.

"Alcuni vorranno toglierci la sicura, sospetto che in questo momento stiano strillando ordini al telefono e che presto arriveranno gli uomini armati. Perché? Perché, mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato e per coloro che vorranno ascoltare all'affermazione della verità. E la verità è che c'è qualcosa di terribilmente marcio in questo paese", dal film 'V per Vendetta'

L’anno del maiale

(fonte: unità.it - Marco Travaglio)

Felice anno nuovo. Felice? Nuovo? Il Parma Calcio è in vendita, e pare siano interessati a rilevarlo Flavio Briatore, testimonial dell’evasione fiscale, e Antonio Giraudo, squalificato per Calciopoli e inquisito per associazione a delinquere, ora esule a Londra. E si sussurra che Luciano Moggi faccia da consulente al Milan, dove lo squalificato Galliani continua a fare il bello e il cattivo tempo. Sempre nell’ambito del rinnovamento pallonaro, dopo la cacciata di Rossi, il ritorno di Matarrese alla Lega e di Gussoni agli arbitri, si segnalano l’azzeramento della condanna di Lotito e la permanenza di Carraro all’Uefa, alla Fifa e al Mediocredito, mentre Lippi ha ottenuto dall’Antitrust uno strappo al nuovo regolamento per poter allenare in Italia anche se suo figlio fa il procuratore (di calciatori). Futuro radioso anche per i protagonisti di Vallettopoli. Il fotografo Fabrizio Corona ha appena fatto da testimonial alla mostra di fine anno «Tuttosposi», a Napoli, con la moglie Nina Moric; guest star dell’evento Elisabetta Gregoraci, la stessa che fa soldi a palate come testimonial dei telefonini, alludendo sottilmente alle sue vicende con Sottile. Lele Mora assicura di non aver mai lavorato tanto come da quando è sotto inchiesta. Anna Falchi in Ricucci sponsorizza un cellulare anti-intercettazioni. Il marito Stefano, se tutto va bene, eviterà il fallimento. Danilo Coppola, il suo coimputato coi capelli a piramide, ha appena acquistato il Gran Hotel di Rimini. Calisto Tanzi, prossimo miracolato dall’indulto, rientra nel business con una società di succhi di frutta. Giovanni Consorte, condannato in primo grado, ha appena lanciato una merchant bank, un’altra. Primo Greganti, condannato definitivo, chiede la tessera del Partito democratico. La Camera si costituisce in giudizio a spese nostre dinanzi alla Consulta per difendere Carlo Taormina, che pretende l’impunità parlamentare per gli insulti al colonnello Garofano del Ris di Parma. Totò Cuffaro, a spese della Regione Sicilia, pubblica l’«Enciclopedia Trinatrica», dove alla voce «Lima Salvo» si legge che costui, «di umilissima origine, emerse presto per vivacità e impegno nella Dc»: firmato Giulio Andreotti, che immodestamente si definisce autore di «durissime leggi contro la mafia». Intanto, in perfetta coerenza, fervono i preparativi per la riabilitazione di Craxi, ormai asceso nel Pantheon degli Esuli insieme a Pisacane, Garibaldi e i fratelli Rosselli. Sul Corriere Pigi Battista ricorda Leonardo Sciascia per le uniche fesserie pubblicate dal grande scrittore in decenni di attività, cioè per lo sciagurato attacco del 1987 a Borsellino e a Orlando sul Corriere di Ostellino, e chiede addirittura a chi ebbe ragione nel criticarlo di ammettere di aver avuto torto. L’acuto segretario di Rifondazione Franco Giordano invita l’Unione a dire «basta con l’antiberlusconismo» (un altro anno di inviti assicurati a “Porta a Porta” e a Mediaset per lui e per il suo spirito guida, il presidente della Telecamera Bertinotti). Frattanto il governo cancella per decreto il comma salvaladri per i reati amministrativi. Ma Clemente Mastella, dimenticando forse di far parte del governo, scioglie un peana al comma defunto («una norma giusta») e più in generale alla prescrizione, che a suo avviso non è una catastrofe da scongiurare, ma una benedizione del cielo, un diritto acquisito da estendere il più possibile. La Cirielli falcidia i processi penali? Ecco: anziché cancellarla, come da programma dell’Unione, bisogna decimare al più presto anche quelli amministrativi e contabili «per evitare - spiega il cosiddetto ministro - una via crucis ai tanti amministratori costretti da una legge iniqua a non beneficiare di una prescrizione». Forse il presunto Guardasigilli trascura che la prescrizione è riservata ai colpevoli: per gli innocenti c’è l’assoluzione. Ma lui non bada a certe sottigliezze. Se la legge è uguale per tutti, dev’esserlo anche l’impunità. È un fatto di equità: «I ladri sì e i sindaci no? Cose da pazzi». Ci sarebbero pure i sindaci ladri, ma è troppo complicato da spiegare.

"Ahi serva Italia, di dolore ostello, / nave sanza nocchiere in gran tempesta, / non donna di province, ma bordello!", Dante Alighieri

Per chi suona la campana?

(fonte: ansa)

La democrazia made in USA continua a stupire. Chi considerava Ray Bradbury uno scrittore di fantascienza sarà costretto a ricredersi, perchè ci troviamo di fronte alla Fahrenheit 451 del ventunesimo secolo, dove però il killer non è la censura finalizzata al controllo della società civile, bensì le leggi spietate del libero mercato. In luogo del corpo di vigili impegnato a bruciare ogni tipo di volume, abbiamo le biblioteche pubbliche americane, che affidano i loro archivi ad un software che sceglie i libri da mettere a disposizione del lettore in funzione della loro richiesta commerciale nell'arco degli ultimi anni. L'effetto che si ottiene è quello di sfoltire il numero di classici presenti negli scaffali, a favore di un notevole aumento dello spazio dedicato ai best-seller e ai libri nuovi. Questa tendenza è palesemente in contraddizione con quello che è il significato di biblioteca, ovvero "archivio di libri", concetto che nasce nel 600 a.C. con la collezione di 22.000 tavolette d'argilla di Assurbanipal. Questo nuovo trend delle istituzioni comunali e statali si uniforma a quelli che sono gli standard delle librerie commerciali (Border's e Barnes and Noble su tutte) che si basano esclusivamente sulle preferenze del mercato per assegnare in nome del profitto lo spazio limitato degli scaffali. Le previsioni di Orwell e di Bradbury erano quindi esatte: il governo manipola le informazioni eliminando le notizie contrarie alla convenienza della classe dominante, in un'ottica di solo profitto. Emblematica è la dichiarazione di Sam Clay, responsabile delle biblioteche pubbliche di Fairfax: «Un libro non è eterno. Se hai 30 metri di scaffalature occupate da libri sui tulipani e solo uno viene preso a prestito, devi liberarti di tutti gli altri». Un problema di carattere logistico, quindi. Dopo l'abolizione dell'Habeas Corpus adesso viene rimesso in vigore l'Index librorum prohibitorum, creato nel 1559 per opera della Congregazione della sacra romana e universale Inquisizione, che fino al 1966 considerava immorali e deleteri autori come Hugo, Kant, Voltaire, Zola, Foscolo e Leopardi. Come mezzo secolo fa non si voleva contaminare la fede ora si vuole evitare la contaminazione del pensiero, non è infatti da escludere che la scelta sia anche di carattere propagandistico. E a chi dovrebbero invece rinunciare i lettori americani nell'anno 2006? Emily Dikinson, Harper Lee e udite udite, Ernest Hemingway. Non vorremmo mai che qualche yankee leggendo "Per chi suona la campana" si convinca che uno statunitense oltre che per la Halliburton può combattere anche per la democrazia del suo paese?

"No man is an island, entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main. If a clod be washed away by the sea, Europe is the less, as well as if promontory were, as well as if a manor of thy friend's or of thine own were. Any man's death diminishes me, because I am involved in mankind; and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee.", Meditation XVII of Devotions Upon Emergent Occasions, il poema di John Donne che ispirò il titolo del romanzo di Hemingway.

La coscienza dell'occidente

In questi giorni sono stato lontano dall'Italia, ma i giornali acquistati sporadicamente mi hanno permesso di farmi un'idea che spero sia sufficientemente obiettiva sui recenti avventimenti di politica estera. Mi riferisco ovviamente all'esecuzione trasmessa a reti unificate del possessore di armi di distruzione di massa e dell'amico fraterno di Al-Qaeda, Saddam Hussein. Inutile far notare l'infondatezza delle motivazioni su cui si basava l'intero impianto propagandistico che sponsorizzava l'esportazione di democrazia nello stato mediorientale. Sarebbe stato forse più utile conservare i ritagli di giornali datati marzo 2003 per poterli confrontare con quelli degli ultimi giorni, sarebbe un interessante esperimento mediatico per pesare il livello di propaganda che i media hanno raggiunto. Gli stessi che infatti parlavano di WMD si trovano ora a ripetere costantemente una formula cucita su misura per la situazione: "Condanniamo i crimini commessi da Saddam, ma la pena di morte non è certo una soluzione ai problemi dell'Iraq". Tutto in nome del politically correct, per sottolineare che noi siamo meglio di loro, e che noi, essendo più civili, dobbiamo dare il buon esempio affinchè l'Iraq sia democratizzato. Salvo poi scoprire che alla vergogna di Saddam ad Abu Grahib abbiamo aggiunto la nostra. La messa giudizio di Saddam è stata parziale e lacunosa, con l'esecuzione si è infatti troncato un altro procedimento in corso (per l'uso di armi chimiche ad Al-Anfal) e si è impedita la tenuta di ulteriori processi per imputazioni ancora più gravi. Se si è scelto di procedere con un processo perchè poi questa decisione di chiudere la vicenda con un'esecuzione sommaria? Sia chiaro, non si sta ipotizzando una potenziale innocenza, Saddam i curdi li ha gasati, ma è altrettanto certo che le armi chimiche non le abbia raccolte dai palmeti di Bagdad. Saddam nell'80 ha portato alla morte un milione e mezzo di iraniani durante la sua invasione, ma Teheran non ha avuto la possibilità di processarlo e giudicarlo perchè altrimenti egli al banco degli imputati avrebbe mostrato la nostra colpevolezza. Chi aveva quindi paura delle possibili rivelazioni di Saddam in altri processi, più importanti di quello che si è chiuso con l'impiccagione? Ci troviamo quindi di fonte a un dittatore creato e poi distrutto dall'America, che non è stato fedele fino in fondo come il compianto Pinochet, il dittatore cileno che nei giorni dei suoi funerali i nostri opinionisti hanno anche riscoperto economista (salvo dimenticarsi che i suoi tagli pubblici facevano aumentare del 10% le epidemie di tifo ogni anno) . In un Iraq che è solamente un campo di battaglia, la logica della democrazia segue i numeri dei cittadini morti ammazzati per strada e delle autobomba esplose. La condanna a morte di Saddam, in un remake di Norimberga, è la conseguenza di una sentenza depositata a priori. Caso chiuso e Capodanno con il patibolo.

"Ci sono due tipi di dittatori: quelli che ostacolano il business, e quelli che non lo ostacolano. Noi ci occupiamo dei primi, e lasciamo stare i secondi0", Edward Luttwak - economista statunitense